(资料图片)

近日，“考研名师”张雪峰和重庆大学新闻学院教授张小强围绕“学新闻是否有前景”的争论引起热议。6月18日晚间，又一“网红教授”、厦门大学新闻传播学院教授邹振东通过微信公众号和个人微博发言参战。

讨论问题需要还原语境，张雪峰引起争议的话是早前回应考生家长提问时说的，原话是：“理科590报新闻？你会崩溃的。”“别报新闻，从中国本科专业目录里面闭着眼睛摸一个都比新闻好。”“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他报个别的。”

这番话，针对的是高考填报志愿的学生和家长。相信参加过高考的人都有这样的时刻，高考成绩出来后，不知道如何选专业、如何选学校，此时需要的是一些务实的、有用的建议，以便让自己选中那个相对的“好”。换言之，如果有更好的选择，就不会“次优选择”。所以，张雪峰的这番话，虽然比较夸张、显得功利，但也比较务实。

需要强调的是，由于基础教育阶段侧重的是应试，是为了挤过高考“独木桥”，对于学生的兴趣爱好和理想志向，是缺乏教育的，如果父母在这方面也不能对孩子进行相应的引导，一些学生可能到了十八岁，也不会知道自己究竟喜欢什么。这个问题在农村家庭可能更加突出。

这番话引起争议后，张雪峰也是对此进行了一系列的回应。作为媒体从业者，笔者并不是新闻科班出身，因此，笔者不认同他所言的“一个985院校教新闻传播的教授，自媒体账号粉丝数和流量不如我，一个郑州大学给排水专业的本科毕业生，这里面是不是多少有点问题？”这样的类比存在逻辑硬伤，就像有人的反驳，“经济学家必须是企业家？戏剧学院的老师必须是明星？传播学教授必须干过网红？”

但笔者认同张雪峰的这句话：“我并不是建议大家去报考理工科专业，而是建议大家去报考有专业壁垒的专业。什么叫做有专业壁垒，就是我学了我能干，你没学你干不了。如果说没学也能干，但干不好也行，但最好是压根就干不了。”确实，如果自己所学的东西不能构成自己的竞争优势，反而可能被随时替代，那么，学这个意义究竟在哪呢？

总体说来，张雪峰是在谈“六便士”，可能会有人说他功利，但在“就业难”的大背景下，当一份糊口的工作都找不着时，总不能喝着西北风谈“月亮”吧。关于名著《月亮与六便士》的评价，有一句话流传甚广：满地都是六便士，他却抬头看到了月亮。而这个他就是男主人公查尔斯·斯特里克兰，现实中也有人物原型，即能和梵高齐名的著名画家——高更。那么，新闻学是“月亮”吗？

笔者在大学时看过南方周末一篇文章，标题是《总有一种力量让我们泪流满面》，这篇文章也让笔者热泪盈眶，成了自己选择媒体行业的动力之一。而自媒体的发展，理论上也应该是我们媒体人大显身手的时候，因为平台更多了，人们对信息的需求更多了，那么，我们媒体人在新闻提供、议题设置、舆论引导等方面更具专业优势，但事实上呢？相信大家心中都有答案。

因此，“新闻学是‘月亮’吗？”这个问题需要新闻学界和业界来共同回答：如今，新闻学拿什么吸引学生来学新闻？媒体还有没有那样一种力量，让人热泪盈眶？

昆明日报评论员
责编：苏昊
编审：周晓雪
终审：周健军